Métaphysique et Sciences

La métaphysique de tradition analytique ou continentale est florissante. Elle
n’est plus seulement travaillée comme objet de l’histoire de la philosophie,
elle est redevenue sujet de l’activité philosophique et productrice d’œuvres
nouvelles – qu'il s'agisse de la tradition dite continentale ou de celle dite
analytique. Du côté « continental », hérité de Heidegger, c’est estimer que la
métaphysique, en tant qu’enquête rationnelle sur l’être, doit être dépassée au
profit d’un questionnement poétique. Du côté analytique, hérité du Cercle de
Vienne, et notamment de Carnap, c’est prolonger l’œuvre de philosophes qui
estimaient que la logique symbolique nouvellement façonnée devait permettre
d’établir le fait que tous les énoncés métaphysiques étaient dénués de sens.
L’apologiste de la science que fut Carnap, tout comme son pourfendeur que fut
Heidegger, ont l’un et l’autre convergé sur un même mot d’ordre : « le
dépassement de la métaphysique ». Ce renouveau actuel est donc d’autant plus
étonnant que ces deux courants se réclamaient l’un et l’autre de l’héritage de
Kant, lequel récusait déjà la triple ambition de la métaphysique théorique à
connaître rationnellement la surnature, les choses en soi et les faits ultimes
constituant la nature. Cet ouvrage, qui réunit d'éminents spécialistes de la
question, propose ainsi un état des lieux de la réflexion métaphysique
contemporaine.